博物館式 vs 實用式：木藝工藝品的兩大修護方法
木工藝一門結合工藝技術與藝術設計的專業領域，而木工藝的修護同時承擔著文化保存和實用需求的雙重任務。在木工藝的修護中，大致可以分為博物館式修護與實用式修護。博物館式修護*通常應用於文化資產和文物保存，而實用式修護則適合於仍在使用中的物件，更著重於修復後工藝品仍具使用功能性，兩者在理念、技術及文化傳承上有著根本上的差異。
博物館式修復
博物館式修護，常應用於博物館或收藏機構中的展示家具，其修護目的主要是為了保留物品的原始狀態和歷史真實性。若將物品上的使用痕跡消除，可能會使其失去歷史訊息。因此修護方針的制定是以預防性維護為考量，如家具最初都是基於實用之性能，而一旦進入博物館收藏，多數就不再需要原始使用上的功能，因此當構件劣化、鬆脫、斷裂或缺失時，其修護干預程度應考量後續所欲承受之載荷、功能、文物定位、博物館核心價值等因素，並應於修護前與策展人、研究人員或典藏人員商討修護目的及維護程度。例如桌腳或椅腳等承受應力的部位發生損毀時，不一定需要考慮家具的結構及承受力的問題，可僅以黏著劑黏合，而不考慮實用功能。此種修護方式主要是對應物件的展示需求，如家具的原始工藝和材質，通常需要修護後的物件外形如舊，且難以透過肉眼直接辨識修復的部分。博物館式修護對修護技術的精確性和材料的選擇有極高要求，並有對應的修護倫理*，每一步操作都需謹慎，以保護工藝品的文化與歷史價值。
實用式修復
實用式修復主要重視修復後的功能價值，結構安全和耐用性是首要考慮的因素，使其能夠重新投入日常使用，同時也會進行色彩調和，盡可能達到與原有材料無縫對接的視覺效果，保持外觀的連續性和整體性。此外，在實用性為考量的修護過程中，可能因為損壞部分已無料件可更替換，為了使家具恢復原有的強度和功能，在與修護師溝通的過程中，達成以運用不同材料或技巧再創作的修護共識，讓物件重獲新生，因此在外觀部分，未必會修復至與原本一模一樣。
為什麼大家想要瞭解修護前後的比較？
修護前後的比較可以直觀呈現修護成效，通過對比，可以清楚地看到修護前的損壞情況和修護後的恢復程度。有過往案例作為評估依據，有助於讓大家在有木藝工藝品想要修護時，以決定是否值得投入時間和金錢來修護木藝工藝品；而這些案例，也可以作為選擇適合的修護師及修護方法的參考。
木工藝修護工作是對過去工藝的一種傳承與創新，博物館式修護讓我們得以還原文物的真實面貌，保留了珍貴的文化、工藝及技術價值，作為一種歷史的見證；而實用式修護則賦予其新的生命，讓它們繼續在現代生活中發揮作用，這不僅滿足了當代的實用需求，也讓舊物在新世界中找到了自己的位置。
#找修護師
#木藝品修護
#木藝
*1.博物館式修護：指主要以收藏或展示為目的修護方式，相較於恢復功能性，修護處理著重在外觀的還原
*2.修護倫理：根據義大利知名修復學者切薩萊，布蘭迪1963年的經典著作《修復理論》（Teoria del Restaruo）。 《修復理論》中的概念與原則，成為世界各地文物修復者的基石，其中重要概念包含真實性、最小干預及可逆性原則。
